Dienstag, 8. Juli 2008
Geschichte in Wachs
bighigg, 13:24h
Das Herz des Historikers ist zwiegespalten. Hitler als Wachsfigur.
Leider war er im Leben weder eine Witzfigur - sondern für Massenmord verantwortlich - noch aus Wachs - denn formen liess er sich später leider nicht mehr. Dafür hat er gebrannt - leider erst nach seinem Selbstmord.
Also bleibt die Frage: Warum sollte er als Wachsfigur ausgestellt werden?
Historisch betrachtet: Nette Idee. Immerhin war er ein Staatsmann. Und jetzt wissen wir, wie er wohl in natura ausgesehen haben dürfte.
Historisch betrachtet: Schwachsinn. Wie kann ein Verbrecher so künstlich am Leben gehalten werden?
Politisch betrachtet: Geschmacklos. Pol Pot gibt es meines Wissens auch nicht als Wachsfigur. Und dann noch in Berlin, der ehemaligen Hauptstadt des Terrors.
Persönlich: Quatsch. Den muss man nicht noch ausstellen. Höchstens in einer Abteilung für Abnorme Persönlichkeiten und Verbrecher.
Leider war er im Leben weder eine Witzfigur - sondern für Massenmord verantwortlich - noch aus Wachs - denn formen liess er sich später leider nicht mehr. Dafür hat er gebrannt - leider erst nach seinem Selbstmord.
Also bleibt die Frage: Warum sollte er als Wachsfigur ausgestellt werden?
Historisch betrachtet: Nette Idee. Immerhin war er ein Staatsmann. Und jetzt wissen wir, wie er wohl in natura ausgesehen haben dürfte.
Historisch betrachtet: Schwachsinn. Wie kann ein Verbrecher so künstlich am Leben gehalten werden?
Politisch betrachtet: Geschmacklos. Pol Pot gibt es meines Wissens auch nicht als Wachsfigur. Und dann noch in Berlin, der ehemaligen Hauptstadt des Terrors.
Persönlich: Quatsch. Den muss man nicht noch ausstellen. Höchstens in einer Abteilung für Abnorme Persönlichkeiten und Verbrecher.
... comment
